屈原、李白、杜甫、白居易、苏轼、辛弃疾这些人的治国水平怎么样?

屈原、李白、杜甫、白居易、苏轼、辛弃疾这些人的治国水平怎么样?

最新跟帖 默认 | 点赞
Eve

Eve

屈原、李白、杜甫、白居易、苏轼、辛弃疾都是我国古代著名的文学家。文学家治国会怎么样?除了李白,其他人都可以委任宰相。假如任宰相,我个人认为辛弃疾的治国水平最高。古希腊的柏拉图提出哲学家治国,他最有名的弟子是亚里士多德,亚里士多德最有名的弟子是亚历山大大帝。亚历山大大帝建立的马其顿帝国,是欧洲第一个大帝国,比罗马帝国还要早。亚历山大大帝头脑里有很多亚里士多德灌输的思想,但也有很多让亚里士多德不满的思想。亚历山大大帝征服波斯后,沾染了很多东方专制的思想,还用十字架钉死了亚里士多德的侄外孙卡利斯提尼斯。这个事情,导致了亚历山大大帝与亚里士多德决裂。哲学家尚且如此,那文学家呢?在这六个文学家中,屈原的官职最高,曾做到左徒(从一品),后来被贬为三闾大夫(类似宗正,四品)。左徒是楚国在战国时期设置的一个职务,类似副宰相。楚国的宰相是令尹,春申君黄歇就是以左徒升为令尹的。关于屈原的治国主张,历史记载的很少。屈原大概也是继承了吴起的变法思想,想让楚国变法图强。屈原称为美政,举贤任能,修明法度,联齐抗秦。从屈原的政策主张来说,都是对的。但屈原为人文弱,手段不够霹雳,得罪了一些皇亲贵族,不能严厉镇压,自己很快就下台了。李白,曾经做到翰林供奉,是唐玄宗设立的关于玩乐的官职,无任何实权,待遇估计也就是七品左右。安史之乱后,李白稀里糊涂地跟随了永王,导致以叛党的名义被贬。可见李白的文学水平很高,政治水平一般。杜甫,在肃宗那里当的官是左拾遗,勉强七品。后来在成都做了严武的幕僚,被推荐为检校工部员外郎的虚职,也仅仅是从六品。品级太低,看不出杜甫的实际治国才能。只能从杜甫的作品中窥得一二。(《红楼梦》里面贾宝玉老爸贾政也是工部员外郎,不知曹雪芹怎么想的。)白居易,最高做到刑部尚书,正三品。白居易早年欲澄清天下,得罪了不少人。后来他学乖了,独善其身,官做的很高,但也没太大成绩。白居易在杭州治理过西湖,还有白堤。苏轼,最高做到礼部尚书,正三品。也治理过西湖,现在还有苏堤。苏轼反对过王安石变法,但相对于司马光来说要开通一点。政绩一般。在这几个文人中,辛弃疾可以说是文武双全。文,他是宋词豪放派的祖师之一。武,他可以万军中取敌上将首级。辛弃疾还写过著名的政论《美芹十论》、《九议》。但是很不幸,辛弃疾属于金国的汉人投奔南宋,属于归正人,是不被南宋重用的。辛弃疾是个武将,宋朝重文轻武。所以辛弃疾一生都没被南宋重用。他的官职最高为龙图阁待制,从四品。比杜甫稍强点。辛弃疾做过安抚使之类的地方官,做的还不错,但一生都被大材小用。让他当枢密院使,应该是才能相当的。陆游:大材小用古所叹,管仲萧何实流亚。陈亮:眼光有梭,足以照映一世之豪。背胛有负,足以荷载四国之重。出其毫末,翻然震动,不知须鬓之既斑,庶几胆力无恐。呼而来,麾而去,无所逃天地之间;挠弗浊,澄弗清,岂自为将相之种。故曰:真鼠枉用,真虎可以不用,而用也者所以为天宠也。本人是沂蓝书院赵月光,主要研究宋史和近现代史,继承章太炎学派唯识史观学说。本文为原创,如果觉得有点意思,敬请点一下关注并点赞。
谢邀。这些都是文人文豪,以诗词著称。最特别的一点就是,都有些壮志难酬,英雄无用武之地。其实这一点和他们在文学上的成就是相辅相成的,官场失意,才让他们有大把的时间和精力投入文学创作,才能心有所感,写下一首又一首的诗歌。要论治国水平,这几人还都是有点斤两的。逐个分析:确认过眼神,你不是对的人屈原和楚怀王这一对,尽管后世说他两是同性恋,尽管小谢我也觉得可能是同性恋,但分明是一对怨偶。楚怀王老不信任屈原,屈原就算是补天圣手,也回天乏术。楚怀王信谗言罢免流放屈原,楚国被秦国打败;屈原叫楚怀王杀张仪,张仪跑远了楚怀王才开始行动;屈原叫楚怀王不要和秦国结盟,楚怀王投入了秦王的怀抱;屈原叫楚怀王不要去秦国赴会,楚怀王非要去然后被扣押做人质·····王死国灭之后,屈原在跳江前声嘶力竭地唱道:你还要我怎样,要怎样?整体来说,屈原的大局把握是很准确的,“秦乃虎狼之国”的认识是很清醒的,合纵伐秦的策略是对楚国最有效的。若是楚怀王不那么抽风,八成统一六国的不是大秦而是大楚了。屈原的政治觉悟很高,也有才华,是个当政委的料,需要人辅助才能更好地完成任务,显然楚怀王这一届的队友都比较坑,所以结果是令人唏嘘的。年少风雅鲜衣怒马,也不过一刹那李白李大爷的一生准确的说其实是没有参与过政治活动的,永王李璘事件中李大爷也不过还是御用文人的角色。大家看的他的诗歌潇洒飘逸,但实际上读《李太白全集》的时候,看到更多的还是李白的愁苦抑郁,壮志难酬。治国方面看不到了,但能看到一点,李白李大爷不适合官场,政治敏感度比较低,有点才子的通病。让高力士脱靴这件事不论真假,都说明一个道理,李白不拘小节,无意间得罪了某些不该得罪的人。还有永王事件,说明李大爷政治嗅觉也比较低,未经宦海风波的洗礼,到底是才子风流了。求求你给我个机会,不要对子美说无所谓我不是很喜欢杜甫,害怕自己写的话会写的很不好,所以就主观的说两句。杜甫欠缺的只是一个机会。高中时学《杜甫传》,看到他不得已写“投赠诗”的时候就开始嗤之以鼻了,现在来看,他也不过是为了努力的向上爬罢了。有时候想,他满世界追着皇上跑,到底是为了建功立业还是为了忧国忧民?他入仕的心太强了,可惜没有得到机会。我想,能写下“安得广厦千万间”的人,一旦翻身农奴把歌唱了,应该也会为黎庶谋福祉的吧。后面三个就比较厉害了,都是正儿八经当官的,有基层经验,都经历过政治风波的洗礼,谈起治国理政显然比李白杜甫强。没遮拦白居易为啥叫没遮拦呢?因为这位大哥总喜欢干一些没遮拦的事情。比如吐槽时政啦,吐槽地方政务啦,吐槽当朝官员啦,而且越说越来劲,甚至敢于当面指出皇帝的错误。搞得唐宪宗也很无语:“白居易小子,是朕拔擢致名位,而无礼于朕,朕实难奈。”于是白居易某一天上班因为左脚先跨进丹凤门而被贬。这之后,白居易开始了在基层的生活,历任江州司马,杭州刺史等,在基层任职期间,白居易关爱民生,施行惠民政策,解决了杭州居民饮水问题,更有修筑西湖堤防,疏浚六井等政绩。白居易坚持为老百姓做实事,让大唐政府的英明决策在老百姓心中开花结果。有政绩,又有声望,是不是治国之才还用说吗?只可惜他回到京城的时候,已垂垂老矣,不久就退休了。也许命运,就是喜欢这样和人开玩笑吧。小遮拦苏东坡为啥叫小遮拦呢?这位和上面那位极其相似,虽然没有白居易那么口没遮拦,但写东西有时候太放纵,被有心人抓住小辫子,以至于搞出乌台诗案这样的事情,差点被弄死。由此可以看得出宋朝政府在某些方面的确不如唐朝。东坡大爷也是个人才,职场小白的时候,觉得王安石新政有毛病,在革新党把握话语权的时候各种反对,被贬出京;在基层待了几年,觉得新政还是有好处的,在守旧党把握话语权的时候好容易回京了,又站出来为新政说话,于是又被贬出京。苏轼在基层的政绩也比较多,可以说治理地方很得心应手了,但我更觉得他适合做美食家,官场太复杂,吃货的心又太单纯。病尉迟辛弃疾辛弃疾是个儒将,硬生生逼成了文人。所谓人生,真是寂寞如雪啊。我之前写了很多关于辛弃疾的问答,到这里忽然写不出来了。却将万字平戎策,换得东家种树书。他有再好的想法,再好的理论,再牛逼的操作方法,上面当做山风过耳能有什么办法?正所谓巧妇难为无米之炊,不赐将军青锋宝剑,不予先锋宝马神驹,还要他隔江对望,矗立成一株千年古树,偏偏有人来问他有何本事?能换个天下太平吗?此问也太残忍了些。-------丸------文:祁门小谢
只说李白,我个人观点,他并不是从政的材料。李白持才清高,极有风骨,又是思想浪漫的诗人,他这种性格,在官场是没法混的。单说官场的风气,李白就对此不屑一顾,他甚至写了诗专门蔑视官场权贵:安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜。这句话的大意就是说,怎能低眉顺眼去讨好权贵?那样我无论如何也不会开心。正是如此有傲气的李白,即便真有治国之能,但凭他的性格,在政治上不会得到同僚的支持,很多人会把他视作另类,打比方大家伙都收礼,就李白两袖清风,而且没事儿还写诗嘲讽那些收礼的,那李白不得处处受他们排挤?所以即便李白有再大的雄心壮志,也无法得以施展。何况李白这一生结交的权贵太多了,凭借他的绝世文采,他认识了数不清的上流人物,上到权倾朝野的重臣,下到九品芝麻的县令,恨不能人人都能跟他攀上关系,但也正是见识过各色人等的做派,才让李白打从心眼儿里反感上流权贵的虚伪。而且还有一点,当官儿的,或古代有才志之人,都讲究攀龙附凤,即跟对了主子,成就大业之后,那肯定享不尽的荣华富贵,或者实现心中的抱负,青史留名。但在公元756年,唐玄宗第十六子李璘突然起兵数万,意图谋反,哪怕他是正儿八经的李唐皇子,谋反也是死罪,之后李璘水陆并进,直取广陵,欲夺东南半壁江山,分裂李唐,实现武装割据。大白话就是,他想把唐朝一分为二,让他哥唐肃宗当北边老大,他占据东南,自立为皇。您猜怎么着?李白为了实现心中的宏图抱负,竟然投靠了李璘,而且还是加入了李璘的水师幕府,参与“谋略”,甚至他为了感谢李璘的知遇之恩,还专门写了首诗:《永王东巡歌十一首》长风一扫胡尘净,西入长安到日边。当时的唐朝正因安史之乱陷入动荡,且唐肃宗刚上位,龙椅还没坐稳,这时候身为永王的李璘兵权大握,但凡是有野心的王爷,一般都会动些小心思。而错就错在李白选择错误,他选择投靠李璘,从一开始就是大错特错。永王李璘露出谋反意图没多久,唐肃宗当即派人平叛,大庾岭之战后,李璘兵败如山倒,最终造反失败,李璘及麾下党羽被杀,而李白正因此险些被斩,若不是杜甫及郭子仪等人舍命求情,致使李白免于死罪,转被流放夜郎,恐怕千古诗仙就此丧命。(注:有一说是李璘并未被杀,而是被俘之后秘密逃走,至今未能考证。)所以从这件事上可以看出,李白是缺乏政治嗅觉的,或者说他对于时局的把控欠妥,作为文人,他有盖世才华,但作为官员,他虽有雄心壮志,却无相匹配的政治才能。因此若论治国水平,单说李白,还是颇有不足。————————关注作者:钱品聚,了解更多历史文化趣闻。
快速回复

登录后享有更多功能,立即登录注册

Cooonie酱

Cooonie酱

  • 0
    经验
  • 0
    粉丝
  • 0
    关注

TA的主页 关注TA

论剑英雄近期热门

微信公众号 微信客服号 APP下载 返回顶部
初心创文微信公众号

微信扫描关注

初心创文微信客服号

微信扫描加好友

初心创文app下载

扫描下载