诸葛亮真的被神话了吗?

为什么黑诸葛亮的人越来越多?

最新跟帖 默认 | 点赞
诸葛亮没有被神化,只是《三国演义》把他神化了,而《三国演义》的观众实在是太多太多了。如果放三国演义之前:你身为一个军师。你不管用什么方法(包括瞎指挥),能把一场仗打赢了你就是一个好军师。原因很简单,因为你打赢了一场仗啊。你身为一个大臣。你只要能把民生稳固了,经济发展了,那你就是个称职的大臣。你身为一个占卜师,你能算得清天象,并根据自然现象判断未来天气,那你就是百姓眼中的神。但是《三国演义》打破了这种平衡。它塑造出的诸葛亮完美无瑕,在茅庐里就预见了几十年后的天下。刚指挥军队两把火把曹军烧得屁滚尿流。赤壁之战他还能借风借箭。进了巴蜀,国泰民安,万象更新。后来还能靠心理玩赢了孟获,七出巴蜀让魏国浑浑噩噩。就连死,还能来个七星灯续命,让读者觉得没有魏延的话诸葛亮完全能够收复中原。这tm就是个神啊!但是民众了解诸葛亮大多都是通过《三国演义》。换言之,大多数人心中的诸葛亮就是演义里的诸葛亮。我们都知道不可能存在这样完美的人,但就是有人告诉你这样的人是存在的,换成是你你讨不讨厌?如果这样描述诸葛亮的话,你会不会黑他?诸葛亮,政治家,文学家。在政治上有突出才能,一手促成了吴蜀同盟。但本人做事不够缜密,计略屡屡产生失误,最著名的就是既要吴蜀结盟,却不肯归还荆州。对于内政事物确实有突出才能,但本人过于固执,事必躬亲,导致经常要急事被拖延。在社会交际上存在歧视,不肯重用原来巴蜀集团的人才,这也是导致蜀国存而不强的原因。最重要的缺点就是跨界。他是个政治天才,军事上却能力不足,却执意领兵北伐,消耗大量蜀国国力。而且一人专治(类似斯大林),导致其去世后蜀国迅速衰弱。但诸葛亮对于蜀国确实是必要的人才,是他一手帮助刘备登上了帝位,让四处寄人篱下的皇叔拥有了自己的权利和地盘。没有诸葛亮的话蜀国很有可能不会存在,刘备也将死于乱世之中。怎么样,这样评价诸葛亮是不是感觉好多了?历史嘛,总要客观点来看待,完美无暇的人物是不存在的。欢迎大家关注我,每天分享一点历史的小故事。帮助你茶余饭后拥有自己的谈资!
虽然诸葛亮在三国演义上被神化,但在历史上也实实在在的是智慧的化身,是著名的政治家,军事家,思想家,发明家等等,之所以现在有人黑诸葛亮,无非就是炒作罢,与名星绯闻炒作一样的道理,通过黑历史名人而达到提高自己知名度的目的罢啦,
鲁迅评价《三国演义》对诸葛亮的描述“多智近乎于妖”,怎么说呢?《三国演义》中记载的诸葛亮完全不是一个正常人。未出茅庐,便知天下三分。隐居隆中,擅长观测天象。出山之后,更能未卜先知,断人生死。到了赤壁之战,诸葛亮道袍一穿,便能呼风唤雨。谋略胆识无不能超凡脱俗,几乎可以秒杀同时代一切人物。但是,就是这样的大神,竟然只能预知天下三分,却不知关羽狂傲,丢了荆州。刘备震怒,伐吴惨败。最后呢,他自己七擒孟获,六出祁山,却丝毫不能攻城略地,改变三足鼎立的格局。由结果推断过程,可知诸葛亮并非罗贯中所写的这样神奇,那样神奇。历史上的诸葛精于政治,善于用人,治理国家循规蹈矩,当朝理政清廉公正。是一位非常能够使人信服的丞相。却并非一名出色的谋士。刘备建立蜀汉的过程中,我们发现他首先启用的是庞统,尔后是法正,至始至终都没有将诸葛亮作为攻城略地、行军打仗的首要谋臣。庞统、法正相继去世之后,刘备东征依然只是带了马良,留守诸葛亮在成都治理地方。历史上的诸葛亮,无论品格、忠诚,还是谋略都是上佳。在古代社会,统治者最喜欢将这样的人标榜为楷模。经过了1000多年的神话、演绎,到了明朝初年,诸葛亮终于成了智圣,被三国演义描绘为一代神人。
快速回复

登录后享有更多功能,立即登录注册

ffita

ffita

  • 0
    经验
  • 0
    粉丝
  • 0
    关注

TA的主页 关注TA

论剑英雄近期热门

微信公众号 微信客服号 APP下载 返回顶部
初心创文微信公众号

微信扫描关注

初心创文微信客服号

微信扫描加好友

初心创文app下载

扫描下载