儒家口口声声“仁义道德”,可历史上儒家解决了“为仁不富、为富不仁”的问题了吗?“?

(1)神话《天仙配》中,为什么塑造了一个“为富不仁”的老员外的形象……?他具有典型性吗?
(2)“厚德养物”和“厚物养德”哪个更好……,儒家文化背景下的中国为什么没有“富过三代”的贵族阶层、老百姓积贫积弱……?
(3)儒家文化背景下,“德高”和“物厚”为什么不能统一?诸葛亮对刘禅的“俭以养德”为什么不适用于老百姓?……
(2)

最新跟帖 默认 | 点赞
口号越响越假。
台上满嘴仁义道德,台下偷鸡摸狗,无恶不作……
儒家思两面派,正反说,阴一套阳一套,总是有理忽悠人。
资本主义解决了?还是社会主义解决了?什么屎盆子都往儒家身上扣,谁给你的勇气!
小编又来拽八股了,满口仁义道德最是无耻下流,满脑子的男盗女娼,鲁迅批判的吃人礼教还不够透彻吗?学术争论永无尽头,历史会给一个公正的评价
孔子是出生在一个没落的奴隶主家庭,后来发觉自身的既得利益受到威胁了,于是跑出来为统治阶级,更是为自己大声疾呼。儒家中仁义道德的真实意义是站在统治阶级的立场要求老百姓严于律己,宽以待人,而不是要求自己,不是我们普通人脑海中的自勉或者座右铭!因为利益是有限的,必须忽悠你,教你把利益让出来给统治者,剥削阶级。如果你不听话,他满嘴的仁义道德立马就变成污言秽语,一脸的道貌岸然立马就变得狰狞扭曲!
无耻之极的问题。那个国家那个时代没为富不仁的人?这都扯到儒学上?那欧洲国家是不是该怪上帝?白痴!!!
自古以来,都是仁者不富,富者不仁!勤劳不能致富!巧取豪夺者绝不受穷!
这个问题本身就有偏见而且根本不成立,儒家只是一种学说,提倡道德仁义这在古今都是没有错的,现在整个人类在教育上也都是这样提倡的,也就是我们经常说的正三观,孔夫子在2000年前就提出来并坚持推广这是应该值得肯定的,这是古代中华文明较其他文明更为先进的重要佐证,儒家学说提出的是一个社会的理想状态,一个方向目标,但要把所有的错推给儒家显然有失偏颇,老师父母从小不教孩子仁义道德,难道教坑蒙拐骗?至于那些朝朝代代的王权阶级如何运用,这已经不是孔子能够左右的了,但就儒家本身提出的仁、义、礼、智、信、恕、忠、孝、悌是值得肯定的!
历史上为官不仁的十之八九,为富不仁的其实很少很少,这是因为,一个人之所以会富,必然有很好的人缘,要学赚钱必先学做人。当然这里说的是合法致富,黑社会坑蒙拐骗什么的就另作他论了。
我只问一句,国外不用儒家,解决为富不仁了吗?现在中国也不用儒家多年,解决了为富不仁的问题了么?就比如你是个煞笔,老师教你再多东西,你照样记不住,因为你是个煞笔,煞笔怎么记?然后你又跳起来说老师教的不对。
儒家是谁?皇上?总统?文人有如此大的权力?可笑!
觉得儒家就跟现在的专家们一样,说的是天花乱坠,鹰嘴鸭爪能吃不能拿,离开了伟人强有力的领导力一件儿正事也办不成!秀才造反。。。。。。这也是哪位儒家大师说的吧?
人类的发展有三个时代,分别是:启蒙时代,智慧时代,智能时代。 启蒙时代:人类文明活动的历史也就7000多年,现今社会的每个人、或者说现时人类的追求,还处于 “为活着和活的好” 的阶段,这是人类还没有完全脱离 “动物生存本能” 的最显著的标志!由此说,现在的人类,还处于 “启蒙时代”!这个时代包括资本主义社会、封建社会、奴隶社会、原始社会。 智慧时代:当人类社会发展到物质极大丰富,精神高度文明时,“为活着和活的好” 已经不是人类的第一需求,这时的人类完全脱离了“动物的属性”,人类成为了智慧人类,进入到了智慧时代!这个时代包括社会主义社会,共产主义社会 …… 智慧时代将是整个人类生命期 “最长的时代”。 智能时代:随着在智慧时代科技的高度发达,人类完全可以对人体自身进行基因优化和功能改良,这时的人类将会 “脱胎换骨”,人体将会增加新的机能和功能,人类社会也就进入到了智能时代。记住:人类社会的发展不可能永远停止在 “为仁不富,为富不仁” 这种愚盲的时代!出现这种谬论,是因为:狭隘限制了他的智慧,思维限制了他的想象!
如果您真的相信中国封建社会历史中只有儒家思想等诸子百家思想的话,那您是大错特错了!中国封建社会历史中,最重要、最大块的理论体系不是这些,是马克思主义揭示出来的那部分阶级理论和有人总结的丛林法则!儒家思想等诸子百家思想是为了对这一野蛮猛兽安装刹车和方向盘的。不要把刹车和方向盘当做整个一辆车。
快速回复

登录后享有更多功能,立即登录注册

karenfeng

karenfeng

  • 0
    经验
  • 0
    粉丝
  • 0
    关注

TA的主页 关注TA

论剑英雄近期热门

微信公众号 微信客服号 APP下载 返回顶部
初心创文微信公众号

微信扫描关注

初心创文微信客服号

微信扫描加好友

初心创文app下载

扫描下载