唐诗和宋词哪个成就更高?

唐诗和宋词哪个成就更高?

最新跟帖 默认 | 点赞
都是丰碑,它们如同水稻和小麦。
《自由体诗》——(论下唐宋)后来从来向上居,先前之名已沉寂。宋唐唐宋唐出局,历史车轮不可移。——)新的东西永远胜过旧的东西,因为这是时代的需要,也是时代的发展,也是历史的必然,也是新生的力量……。
唐诗无论从规模、气度、思想,还是格律、形式、内容都远胜于宋词。宋词独在辞采与写情上更细腻感人,时与唐诗争胜。宋词若无柳永、周邦彦等展开形式规模,苏轼、辛弃疾等扩张内容思想,则宋词永远也无法与唐诗争长短了。宋词的主体终究是婉约派,豪放派虽然从形式内容上胜于婉约派,但规模和数量终究无法相比。婉约派基本都写儿女情长,这是宋词最终败于唐诗的根本。且宋朝文人才子并非都倾力写词,他们很有一批人以写诗为主,把写词只当成游戏,如欧阳修、晏殊等,更有一生励志作诗的人,如陆游、杨万里等。唯有辛弃疾、姜夔、周邦彦、秦观等主要写词,又以婉约派为主。苏轼、黄庭坚这样的大文豪自然是把写诗当成主要事业。这就使写词人数和精力大大减少了。唐朝三百年,朝野上下,几乎无人不作诗,无人不爱诗,无人不把诗人恭敬。天才人杰辈出,诗人争出佳作。把诗真是写了个淋漓尽致!宋词如何比得了。虽然宋词一直与唐诗并称,但绝对没法真的比肩于世。倒是宋诗在继承唐诗的基础上,开拓出了自己的气象,后世对唐诗宋诗谁更接近诗的本来面目一直有所议论。至于思想、内容、气象终究无法与唐诗争锋。真要并称的话,宋诗、宋词,都无法分别与唐诗分庭抗礼。惟二者加在一起,或可与唐诗争锋。
唐诗是我国优秀的文化遗产,其成就和影响是其他时代无可比拟的。唐诗之所以深入人心,归根结底在于它永恒的艺术魅力。唐诗以其反映之深刻,题材之广阔,手法之新颖,体制之完备,文字之精练,感情之真挚,风格之多样,使后世望尘莫及。唐代的诗人,今天知名的就有两千多人,而独具风格特色的也有五六十家。而李白、杜甫、白居易三人,在艺术风格上是前无古人后无来者,达到我国古典诗歌创作的高峰,他们三人是诗坛巨匠,历来为后世所仰慕。宋词萌芽于隋唐之际,成型于晚唐五代,经过长期的发展,到了宋代进入全盛时期。在宋代,词的作者最多,词作最丰富,艺术成就也最高。词是比诗的构句更为自由的韵文体式,它来源于配乐的歌词。词最先起源于民间,大都是反映相思爱情之类的题材,被视为诗余小令。盛唐文人所写的曲子词基本上都是整齐的五言、七言形式,个别为长短句。到中唐,文人开始认真地倚声填词。。文人填词逐渐增多,词正式成为一体。词人宋,发展到鼎盛时期,成为一种完全独立并与诗体相抗衡的文学形式。(每一个历史时期都有一种代表文体,汉赋、唐诗、宋词、元曲等等。这都说明不了谁的成就更高。也只能说是 : 各有千秋了。)
宋词更高,简练达意。
唐诗和宋词没有高低之分,都是优秀的传统文化。
唐诗在中国历史上最有威名,唐代诗人人材辈出,我认为最好的。
唐詩与宋词,没有哪个更高,因为各有各的“高”处。王国维说,一代有一代的文学。为什么?时代在变,人们的审美在变,文学也必须变。故唐詩之后有宋词,宋词之后有元曲,它们都在某一方面有所突破,达到了很高的境界。说细一点,既有唐詩,为何要宋词?因为唐诗的格律虽美,却也有制约情感渲泄的一面。故而宋词创造了长短句,韵律节奏更丰富、更自由。又,既有宋词,何必元曲?因为元曲用日常用语入词,更适合大众审美口味。所以,不必比较哪种文学形式更高,要比较就比较哪个作品更高。
唐诗在中国历史上最有威名,唐代诗人人材辈出,我认为最好的。
猪肉和疏菜那个更好吃!
这个问题确实需要科普一下。很多人都被所谓的‘一代有一代之文学’、“唐诗宋词元曲”等观点模糊了概念,觉得唐诗宋词是肩比肩的。但事实并非如此,不管是从哪个方面来看,诗的成就比词都要大,唐诗宋词也是。诗的作用是什么?孔子云:‘诗,可以兴,可以观,可以群,可以怨。’意思就是诗可以感发意志、观风俗之盛衰、交朋友甚至可以表达对社会的批判。同时,不管在统治者和文人阶层、还是普遍的概念中,诗还能有【政治教化】的功能(《尚书丨尧典》:诗言志),不夸张的说,诗基本上可以定义为文学之祖了。钟嵘在诗品序有这么一段描述:气之动物,物之感人,故摇荡性情,形诸舞咏。照烛三才,晖丽万有,灵祇待之以致飨,幽微藉之以昭告。动天地,感鬼神,莫近于诗反观于词,翻看了其他回答,竟然有说“词在宋达到了诗在唐的地位”,这简直是无知。词在诞生之初,仅仅只只是供伶人在宴会上冶歌陶情之用,在文人眼中地位极低,宰相和凝被称为‘曲子相公’而自烧词稿;更有甚至只是在上厕所的时候才读词....就算苏轼开词之格局以后,词能表现的内容突破了艳科,但社会地位依旧比不上诗...还有其他回答诸如“站在唐诗肩膀上”“自由度更大”“发挥更广”...就更扯淡了,但凡对于诗词略微有研究都不会这么胡说八道。其次,从文体来看,诗至唐朝,涵养千年,诸体皆备。近体如律绝,古体如四五七言、乐府、歌行等等,其格局之广,格调之高,臻至顶峰。其题材也是田园,塞外,讽喻,绮情无所不容。词则仅从艳情滥觞,直至苏辛才略开格局,而词在宋代有一个非常大的局限性,那就是音乐性,要满足其音乐性,就必然会比诗歌有更大的限制。因此,二者之间的文化沉淀都天差地别,初生之宋词,如何比的上盛极之唐诗?再次,从作者成就上来说就更不可能了,虽然我是填词的,但不得不承认的是,诗人有超一流的诗人,词人却没有超一流的词人。周邦彦号称“词中老杜”,自然是比不上杜甫的;苏辛以词并称,然则苏东坡在词的成就上都不如他在诗的成就高,更别说比及李白了。总而言之,唐诗宋词,虽然并称各代之文学,但宋词的成就远远达不到唐诗的成就,如果非要说什么时候诗词高度可以并称,那只能是在‘诗词中兴’的清代了。
猪肉和疏菜那个更好吃!
不以成就论英雄吧!更何况诗词歌赋!唐诗讲究格调形式,宋词则更接地气,作为一个21世纪的人,我肯定是更爱宋词的,没有那么多的条条框框,表达情绪可以更加自在简单一点。
唐诗,如盛夏的牡丹。宋词,如晩秋的淡菊。虽都是一时之选,但还是有着不小的区别。唐诗,反映了中国历史上最辉煌的时代,多言志,雄浑大气,鼓舞人蓬勃向上,开拓人生,不断进取。自带一种豪情。宋词,反映的是中国历史上开始走向衰落的时代,多言情,纤巧艳丽,虽有豪迈一派,但底气不足,始终带有苍凉凄楚的哀伤,透露出一种走向寒冬的无奈。所以,唐诗宋词虽然并称,都有极高的文学艺术价值,但青少年还是多读唐诗,中年以后再多读宋词为宜,一定会有不同的人生体验。
只能说宋词是唐诗的延伸,没有唐诗的辉煌就没有宋词光环。唐诗名家、名作辈出,作品丰富、人才济济历史悠久、跨度长影响巨大;宋词同样人才辈出、风格多样继承延续了唐诗的优美意境更加细化了。因此个人认为唐诗精致、宋词细腻各有千秋、风格不同难分伯仲,同为中华文华大观园中的靓丽奇葩、很难说哪个成就高,哪个成就低,只能说你喜欢哪个哪个就好!个人观点,同意点赞、不喜勿喷!
快速回复

登录后享有更多功能,立即登录注册

克里斯多夫

克里斯多夫

  • 0
    经验
  • 0
    粉丝
  • 0
    关注

TA的主页 关注TA

论剑英雄近期热门

微信公众号 微信客服号 APP下载 返回顶部
初心创文微信公众号

微信扫描关注

初心创文微信客服号

微信扫描加好友

初心创文app下载

扫描下载