为什么宋词比唐诗造诣高那么多?

为什么宋词比唐诗造诣高那么多?

最新跟帖 默认 | 点赞
我觉得唐诗在成就上还是比宋词高的。至于造诣的话,唐诗的规矩框框里就那么多,所以讲究的是精辟,文字都讲究神韵。至于宋词,经过前人的探索,从技巧和表达上可能比唐诗都高了一筹,而且当时出现了几位流传比较广的词人。而且词这种形式古时候一般都配曲,就如现在的歌词一般,情感表达突出但是比较零散,而且意义上也没有唐诗深刻。传唱度上宋词比较亲民一点,更好理解。鄙人水平有限,不是专业中文,以上只是个人了解,抛砖引玉。
唐诗与宋诗 唐诗与宋词、元曲是中国古代文化的三大瑰宝。所以,拿唐诗与宋诗相比,我本人就觉得不公平,但关于唐诗与宋诗的比较却不绝于耳。唐诗流传下来的大约有5万首,作者有近2900人,其中很多位我们熟悉。两宋有11万余位诗人,20余万诗作,从数量上看,宋诗远远大于唐诗。但是,很多人我们虽然熟悉,但是是以其词儿闻名的。比如柳永,晏殊,晏几道,辛弃疾,甚至岳飞。甚至给我们的印象是他们从来没有写过诗。当然,我们最熟悉的是陆游,写了近万首诗。当然我认为这与陆游的生活经历有关。陆游,字务观,号放翁,越州山阴(今浙江绍兴)人,[南宋]著名爱国诗人,年轻时就与其表妹唐婉青梅竹马,并喜结良缘。奈何唐婉久无生育,且由于新婚燕尔,陆游痴迷于两人世界,耽误了科举。故陆母棒打鸳鸯,所以,陆游有了甜蜜到失恋的经历,并就这段感情写了大量诗词。受其母亲爱国熏陶,陆游二十岁就定下:“上马击狂胡,下马草军书”的报国壮志。三十岁参加礼部考试,名列第一,因“喜论恢复”而遭投降派秦桧打击,被除掉了名字。但他毫不消沉,回乡后仍攻读兵书,刻苦习武,准备抗金卫国。此后几年,陆游主张北伐,官场几起几落。这又是其人生经历。1173年夏,他被任命为蜀州(四川崇庆)通判(副州官)。不久,又被调到嘉州(四川乐山),年底才又回到蜀州。报国无门,爱民无力,终于在1174年十月,陆游又被调到荣州(四川荣县)去摄理州事。陆游,在蜀州虽然只有一年多时间,但对蜀州感情十分深厚。晚年回到浙江山阴老家,躬耕种田近20年。所以后期的作品表现了一种清旷淡远的田园风味,并不时流露着苍凉的人生感慨。陆游活了近85岁,也经历了人生的起伏跌宕。所以为其写诗提供了大量素材。(对于陆游的爱情生活,他一生怀念唐婉,但对于为他生儿育女的王氏却很冷淡,这是否对于王氏不公平呢?哈哈,又跑题了)所以,唐诗是一个高度,一座山峰。宋诗在唐诗之后是一种辛也是不幸。辛在于唐诗为宋诗提供了大量的素材与题材。描写边塞、叹息闺怨,表达亲情,描绘祖国河山的秀丽多娇,歌颂正义战争,抒发爱国思想,抒写个人抱负和遭遇的,表达人生悲欢的,有是从侧面反映当时社会的阶级状况和阶级矛盾,揭露了封建社会的黑暗等等。总之从自然现象、政治动态、劳动生活、社会风习,直到个人 感受,都逃不过诗人敏锐的目光,成为他们写作的题材。在创作方法上,既有现实主义的流派,也有浪漫主义的流派,形成了我国古典诗歌的优秀传统。在形式上有五言和七言、绝句和律诗。唐代还创造了风格特别优美整齐的近体诗,把我国古曲诗歌的音节和谐、文字精炼的艺术特色,推到前所未有的高度,为古代抒情诗找到一个最典型的形式。所以宋诗面临两条路,要么沿着唐诗的路继续往下走,要么另辟蹊径,开创新的天地。而在唐诗压抑下的宋朝诗人,在唐诗的空间里,艰难的转身,并达到了另一个高度,毕竟后来再也没有哪个朝代超过了宋诗。唐诗美丽,唐诗的最大特点是生机勃然,气象峥嵘,异彩纷呈,犹如春天,万木竞发,呈现一片欣欣向荣的气象,这就是唐代的生气。唐诗是大唐旺盛生命力迸溅的火花,走进唐诗,犹如走进春天的森林,鸟语花香,清芳扑鼻。唐诗多以丰神情韵见长,字里行间充满一种丰满的、具有青春活力的热情和想象,闪灼着自由和欢乐。唐诗有着生龙活虎腾踔的节奏,在一气到底而又缠绵往复的旋律之中,有着欣欣向荣的情绪,即使是感叹人生孤独、描写边关征战的诗歌也是流畅、优美、轻快。唐代诗歌的顶峰是李白,他靠天才的想象,把庄子的飘逸和屈原的瑰丽融而为一,奏出了唐代诗歌艺术的最强音,被称为盛唐之音,达到了中国古代浪漫文学的极峰。宋诗既求新求变,于是天地万物、嬉笑怒骂皆入文章,独辟蹊径。诗更加议论化、散文化。诗中更多寄寓了形像中的人生哲理。宋诗理趣形成的文化根源主要不是理学,而是佛门的禅机。如苏轼的《次韵法芝举旧诗一首》:“春来何处不归鸿,非复羸牛踏旧踪,但愿老师真似月,谁家瓮里不相逢。”王安石的禅诗《梦》:“知世如梦无所求,无所求心普空寂,还似梦中随梦境,成就河沙梦功德。”苏轼的《和子由渑池怀旧》:人生到处知何似?应是飞鸿踏雪泥:泥上偶然留指爪,鸿飞那复计东西。老僧已死成新塔,坏壁无由见旧题。往日崎岖还记否?路长人困蹇驴嘶。甚至我认为“横看成岭侧成峰,远近高低各不同,不识庐山真面目,只缘身在此山中。”句句暗含哲理。宋诗既异于唐,褒扬者可以说她深曲瘦劲,别辟新境,贬低者可以说它枯淡生涩,不及前人。宋诗取唐人不齿入诗之物如笔墨纸砚之类入诗,长于说理而短于抒情,只能说是剑走偏锋。纯粹之宋诗如陈师道之“书当快意读易尽,客有可人期不来。世事相违每如此,好怀百岁几回开。”然而宋诗中亦不乏纯言风情而以情韵胜者,《淮》即其中之一,其余如苏轼之“梨花淡白柳深青”之类。《诗词散论·宋诗》中说:“唐诗以韵胜,故浑雅,而贵蕴藉空灵;宋诗以意胜,故精能,而贵深折透辟。唐诗之美在情辞,故丰腴;宋诗之美在气骨,故瘦劲。”这番话说的便是唐、宋诗各自的特色。总体来说,宋诗的文学技巧比唐诗要进步。不过文学技巧越是进步,天籁自然越失,难免露出斧凿之痕,失却雍容浑厚之美,这也是无可奈何之事。而与此同时,若一味求新求变、求深求险,一但无新意所得,只好留意于字句之间,舍本逐末,便有损诗境,因辞害意。而宋诗不及唐诗之处也正在于此。唐诗:主情、蕴蓄,表现上韵流言外,风格上多比兴,作法上婉而微,词评论方面诗论少。宋诗:主理、发露,表现上意尽其中,风格上多赋,作法上径以直,词评论方面诗论精。似乎说的很乱,也看了很多观点,但个人最主要的印象是,唐诗多名句,文字清新华丽,豪迈大气者多。宋诗句新奇,比如:“接天莲叶无穷碧,映日荷花别样红。”“欲把西湖比西子,淡妆浓抹总相宜。”“春风又绿江南岸,明月何时照我还?”“人生自是有情痴,此恨不关风与月。”“近水楼台先得月,向阳花木易为春。”“臣心一片磁针石,不指南方不肯休。”“月儿弯弯照九州,几家欢乐几家愁。”如此千古名句,有淡雅幽香,有奇秀险峻,有华丽璀璨,有豪气万丈,有怨意悠悠,有忠义肝胆。但大多数诗意不深远,乍观有效而久诵乏味。所以宋诗给人以陌生,遥远的感觉。撑起宋诗一片天地的,我觉得是欧阳修,苏轼,王安石,杨万里,黄庭坚,陆游,范成大等为数不多的人。比其唐诗群星闪耀,百花齐放显得有些落寞。
问题看似没水平,其实唐诗宋词通读的话,慢慢就有这感觉了。宋词这种文学样式更自由,表现空间更大,加之宋的市民文化+商贸经济+儒释道的继承发展,宋朝词人有更加人文化的思维和更广大的创作空间,可以说宋词在人文格物,感情细腻上是超过唐诗的,只是论整体的磅礴大气稍逊。如今的人普遍认为唐诗高一点,绝大多数是因为盛唐气象加成。其实,宋的词、画、建筑、各类手工艺等是远超唐的。
唐诗冠代,宋词亦冠代。宋词未必造诣高过唐诗,唐诗有广深的社会内容。尤以杜诗,称为诗史。造诣至高,杜律亦为律诗之最,是唐代现实主义的高峰;李白是继屈原而后最伟大的现实主义诗人。唐代诗人众多,作品亦多,其做诗的功力深、技巧高。难怪说好诗教唐人写完了,唐以后没有什么好诗了!宋词纤巧,述发个人情怀及闺怨、别情离恨、歌楼酒肆、吊古怀乡者多。当然亦有豪放派之壮怀、军旅生活及爱国词篇。唐诗宋词都是文学史上的明珠,两者不能比高下。
这问题也是服了。谁这么能胡说八道?
-.-

-.-

什么叫做造诣高,造诣指的是一个人在某个技巧性艺术创造方面的功力和水平。唐诗是唐朝诗歌的总称,包括唐朝诗人创作的一切题材类型的诗歌,包括古诗、乐府、律诗、绝句等等体裁的诗歌。唐朝时期是诗歌发展的顶峰,盛唐诗歌包罗万象,诗人众多,作品数量庞大,是华夏文学的宝库。代表人物李白、杜甫等。宋词是一种在宋朝繁荣起来的词赋。它有词牌名,根据词的词调、韵角填词,用于唱诵,以表达人文思想和世态情怀。宋词主要以派别风格划分,如豪放派代表苏东坡,婉约派李清照等等。由上看来唐诗和宋词是两种不同类型的题材诗歌艺术。它们都代表着两个王朝不同诗歌类型文学的高峰,无所谓好坏高低,无可比谁,或许你会喜欢某一种,那是你的兴趣所在。总之,造诣是水平艺术高度的所在,通常指某人其一类人,必须以同一标准题材、类型的作品,才可比较。不可用于此。以上观点来自于个人,夏暑安康。
这问题也是服了。谁这么能胡说八道?
你听谁说的。中国文学史上供奉着两个牌位,一个是唐诗,另一个是先秦诸子,汉赋,魏晋诗篇,宋词,元曲,明清小说共同牌位。这么说懂了吧。唐诗的地位无可比拟,是中国诗歌的集大成时期,也是诗歌再演化的源头。盛唐,不是白叫的。
标题就是个伪命题。唐诗宋词各擅胜场,它们是两种不同的文学形式,放在一起比较孰优孰劣本身就是不恰当的,所以要分出谁比谁的造诣更高,就是瞎扯淡。所以就不要比了,不然我不是把自己绕进去了么?
你听谁说的。中国文学史上供奉着两个牌位,一个是唐诗,另一个是先秦诸子,汉赋,魏晋诗篇,宋词,元曲,明清小说共同牌位。这么说懂了吧。唐诗的地位无可比拟,是中国诗歌的集大成时期,也是诗歌再演化的源头。盛唐,不是白叫的。
非常感谢能被邀请。写一些个人浅见,与诸位高贤探讨。诗与词,只是载体,表现形式有区别,但都是抒发作者情感之用,很难有高下之分。唐诗的作者与宋词的作者前后差着几百年,世事发展不同,人们认知不同,孰高孰低只能看欣赏者的角度和好恶了。梅逊雪花三分白,雪输寒梅一缕香。试问是梅好一些还是雪好一些?宋诗有“人生到处情何拟,恰如飞鸿踏雪泥”,不见得比唐诗逊色,而忆秦娥(萧声咽)相传还是李白所作。我们只是欣赏者,就不必落入“文无第一”的窠臼了。唐诗有唐诗的恢宏气象,宋词有宋词的细腻余韵,就像梅与雪,就像酒与茶,“五岳寻仙不辞远”,“此心安处是吾乡”。
什么叫做造诣高,造诣指的是一个人在某个技巧性艺术创造方面的功力和水平。唐诗是唐朝诗歌的总称,包括唐朝诗人创作的一切题材类型的诗歌,包括古诗、乐府、律诗、绝句等等体裁的诗歌。唐朝时期是诗歌发展的顶峰,盛唐诗歌包罗万象,诗人众多,作品数量庞大,是华夏文学的宝库。代表人物李白、杜甫等。宋词是一种在宋朝繁荣起来的词赋。它有词牌名,根据词的词调、韵角填词,用于唱诵,以表达人文思想和世态情怀。宋词主要以派别风格划分,如豪放派代表苏东坡,婉约派李清照等等。由上看来唐诗和宋词是两种不同类型的题材诗歌艺术。它们都代表着两个王朝不同诗歌类型文学的高峰,无所谓好坏高低,无可比谁,或许你会喜欢某一种,那是你的兴趣所在。总之,造诣是水平艺术高度的所在,通常指某人其一类人,必须以同一标准题材、类型的作品,才可比较。不可用于此。以上观点来自于个人,夏暑安康。
有红雨,说历史,品人文,悟道理。我是红雨。很开心回答这个问题。个人不同意您的说法。我从下面几点进行说明,希望能对您有所帮助。词源于诗这是一直就有的认识。就是宋朝也认为词为小,诗为大。直到后来北宋苏轼和南宋李清照才分别提出“词自是一家。”“词别是一家”的观点。苏东坡在评价柳永《八声甘州》“霜风凄紧,关河冷落,残照当楼”一句时说:“不减唐人高处”。宋人认为自己朝代的意境出于唐诗,学于唐诗。唐诗在诗的发展史上是神来、气来、情来的耀人耳目的顶峰时代,后人再难超越。宋代“江西诗派”、陆游等中兴四大诗人,杨万里等也都是优秀诗人,有优秀诗作。但是唐就是一座高峰横在他们面前。词作上起初也只是小巷,歌楼舞榭的小道。后来欧阳修、柳永、苏轼、辛弃疾、李清照等代代人的努力词成为宋朝一绝。在造诣上诗中李白、杜甫就是巅峰,王维、孟浩然的田园诗,高适,岑参的边塞诗,晚唐李商隐的婉约诗。白居易、元稹的新乐府诗都是上层之作。《山居秋暝》“空山新雨后,天气晚来秋。明月松间照,清泉石上流。”《白雪歌送武判官归京》《锦瑟》《长恨歌》都是让人叹为观止的。包括李白的词也十分优秀,比如《忆秦娥》“箫声咽,秦娥梦断秦楼月。秦楼月,年年柳色,灞陵伤别。乐游原上清秋节,咸阳古道音尘绝。音尘绝,西风残照,汉家陵阙。”这首词相比宋朝许多词来说,完全不落下风。在词的造诣上。苏轼作为巅峰。秦观、李清照的婉约,辛弃疾、范仲淹的边塞和爱国,柳永的不减唐人高出。姜夔、吴文英都是优秀的词人作者。《声声慢》《定风波·莫听穿林打叶声》、《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄》,我们同样为之倾倒。所唐诗宋词都是我国文化的瑰宝,都有很高的艺术价值,希望我们都能认真研读,将诗词文化传播,发扬。感谢您的阅读,欢迎点赞和评论,期待您的关注,再次感谢。
标题就是个伪命题。唐诗宋词各擅胜场,它们是两种不同的文学形式,放在一起比较孰优孰劣本身就是不恰当的,所以要分出谁比谁的造诣更高,就是瞎扯淡。所以就不要比了,不然我不是把自己绕进去了么?
我觉得唐诗在成就上还是比宋词高的。至于造诣的话,唐诗的规矩框框里就那么多,所以讲究的是精辟,文字都讲究神韵。至于宋词,经过前人的探索,从技巧和表达上可能比唐诗都高了一筹,而且当时出现了几位流传比较广的词人。而且词这种形式古时候一般都配曲,就如现在的歌词一般,情感表达突出但是比较零散,而且意义上也没有唐诗深刻。传唱度上宋词比较亲民一点,更好理解。鄙人水平有限,不是专业中文,以上只是个人了解,抛砖引玉。
快速回复

登录后享有更多功能,立即登录注册

酸甜郭包肉

酸甜郭包肉

  • 0
    经验
  • 0
    粉丝
  • 0
    关注

TA的主页 关注TA

论剑英雄近期热门

微信公众号 微信客服号 APP下载 返回顶部
初心创文微信公众号

微信扫描关注

初心创文微信客服号

微信扫描加好友

初心创文app下载

扫描下载