三国后期,如果司马家族不反,曹魏政权会不会统一三国?

如题,三国后期,如果司马家族不反,曹魏政权会不会统一三国?

关联的小说

三国

暂无评分

短介绍

罘菲 分享 举报

最新跟帖 默认 | 点赞

实际上,恰恰是因为司马家族动了谋朝篡位的“小九九”,才导致三国统一的进程滞后了不少。倘若不是“四马分曹”打乱了曹魏王朝的发展轨迹,光凭蜀汉和东吴这两个地方割据政权的势力,根本无法与曹魏并存半个世纪之久。

曹魏国力远胜蜀吴,天下归魏实乃大势所趋;

我们常说,三国时期是“魏蜀吴三足鼎立”,其实这就太抬举蜀汉和东吴了。因为,与坐拥中原的曹魏相比,仅得益州一隅的蜀汉和控制东南的东吴,充其量不过是偏安一隅的地方割据政权而已,两者即便凑在一块,其国力也还是逊色于曹魏。

从疆域上来看,在东汉三十州中,仅曹魏一家便独占了九个(司隶、徐州、青州、豫州、冀州、并州、幽州、兖州、凉/雍州)。而实力次于曹魏的东吴,才大致控制扬、梁、荆三州,其中扬、荆两州北部,有部分州郡还是控制在曹魏手中。至于蜀汉则混得更差,仅控制益州一隅之地。从人口规模上来看,曹魏拥有440余万人,东吴拥有250万人,而最弱的蜀汉其人口还不足百万。也就是说,蜀吴两国人口相加,也还是比曹魏人口少了100万左右。

由此可见,曹魏的综合国力对比于蜀吴两国,可是占据着很大的优势。因此,三国时期的格局并非“魏蜀吴三足鼎立”,而应该是“蜀吴联合,以抗强魏”才对。所以,天下归魏其实是必然结果,跟“司马家族反不反”没有必然联系。

然而,司马家族虽并没有改变曹魏统一天下的结果,但却很大程度上延后了其统一天下的进程。

因为,曹魏皇族本身并不昏暗,开国的魏文帝曹丕及之后的魏明帝曹睿,都是文韬武略的明君。即便是被司马家族架空后,曹魏皇族也有一位满腔热血的高贵乡公曹髦,他不甘沦为傀儡,有冒死“拨乱反正”的决心和勇气。

倘若司马家族不是从一开始就打着谋夺曹魏江山的算盘,而是尽心辅助曹魏幼主,尽力报效朝廷,曹魏王朝便不必被内部斗争和杀戮所耽误,可以加快消灭蜀吴,统一天下的步伐。

可惜,司马懿不光狼子野心,而且还心狠手辣。他不顾曹操、曹丕、曹睿三代君主的知遇之恩,夺权专政,架空宗室,欺压曹魏幼主。

当初,司马懿在发动高平陵政变时,曾以洛水为誓,承诺只要曹爽服软投降,则只免去他的官职,宽恕其一族及党羽。结果,司马懿事后却背信弃义,以谋反的罪名将曹爽全族诛杀殆尽,还将其党羽何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李胜、桓范等一众臣僚,全部斩尽杀绝。

而通过血腥政变夺权的司马懿,之后更加疯狂,开始对曹魏内部反对自己的势力进行疯狂的镇压和杀戮。王凌、令狐愚因不满司马懿专权独断而起兵,司马懿率军讨伐,王凌事败,服毒而死。然而,司马懿并不满足于军事上的胜利,居然还挖开王凌和令狐愚的坟墓,将两人剖棺暴尸三天。一系列所作所为,令人发指!

司马家族在曹魏内部掀起了一系列政治斗争,致使曹魏在很长一段时间内,深陷内耗漩涡之中,无法将精力和重心放在对蜀吴的攻势上。这无疑使曹魏统一天下的进程被动延后,从而导致三国并存的局面进一步延长!

(图片来源于网络,侵删)

本文作者:真相只有2222个

先直接说答案,无论司马家族反与不反,最终三国都必将走向统一,司马家族篡魏后,加速了统一的进程而已。

下面,掌心先从宏观层面,说说为什么三国必将走向统一,主要是基于两个方面。

一方面证明王朝正统性的需要。

在封建社会,一个政权能否长期稳定地存在,证明政权合法正统是最重要的。

曹魏王朝虽然是献帝禅让得来的,程序到位,手续完备,但如果不能真一实现华夏大一统,那个也只是自嗨而已。毕竟还有蜀汉,东吴两个自称为帝的政权存在。

这一点非常像战国时期,虽然七个诸侯国都自称为王,但如果不能统一,那就只能算作诸侯国,所以七国都时刻想着兼并统一,以到达周天子的地位,这才算是真正的王朝。

正如 《三国演义》第一回道:

“话说天下大势,分久必合,合久必分。周末七国分争,并入于秦。及秦灭之后,楚、汉分争,又并入于汉。汉朝自高祖斩白蛇而起义,一统天下,后来光武中兴,传至献帝,遂分为三国。”

所以无论是曹魏政权,或者是后来的司马政权,甚至蜀汉、东吴,无不是以实现最终统一为目标,因为只有这样才能真正确保的皇权的合法正统性,才能确保江山永固。

另一方面是华夏文化的向心力。

周代建立了以周王为天子代表政权主权,各诸侯分封建国的王朝体系,封土建国制,经过几百年的兼并和交流,形成了华夏文明的共同认识,这一共同认识就是以后几千来,必然走向统一的核心纽带。

到了秦始皇统一六国,建立中央高度集权的大一统秦王朝,统一了文字、道路、度量衡,统一实现郡县制,奠定中国两千余年政治制度基本格局

近现代史学先驱柳翼谋道:“始皇时代之法制,实具伟大之精神,以一政府而统制方数千里之中国,是固国家形式之进化,抑亦其时思想之进化也。”

大一统的华夏文明是分久必合的内因。

上面是从宏观层面讲了,为了必然会走向统一的内因,下面再具体分析三国最终的必然性。

一是力量对比。

曹魏政权代汉后,由于占据中原,得经济、政治、文化,和统治面积、人力资源等各方面的优势,又经过几十年的稳定发展,国力已经非常强盛。

据《三国志》记载,在晋统一三国时,魏蜀吴三国的人口和兵力数,魏国103万户,总兵力约50万;蜀国28万户,兵力10万;吴国52万户,兵力23万。

东吴虽然也得到了发展,但由于蜀汉长期坚持北伐,造成国力严重衰退,三足鼎立的政治平衡格局被打破,这为三国最终统一,创造了重要条件。

人口和军队数永远是一个国家获得战争胜利的根本保障,最终司马政权依靠人口和军队的压倒性优势,取得最后胜利。

二是人心向背。

三国自公元220年曹丕称帝建立曹魏,至公元280年西晋灭东吴,统一中国,分裂了60年,这期间三国之间征连连,用兵无数。

甚至上溯到公元184年黄巾之乱起,长期的战乱,民生凋敝。曹操曾在诗中写道,“白骨露于野,千里无鸡鸣”,就是当时民生的真实写照。

一个统一稳定的王朝已经是人心所向。

换句话说,如果司马家族不反,三国最终也会走向统一,统一三国的也许是曹魏,也许是东吴,也许是蜀汉,只不过是时间长一点而已。

司马家族取代曹魏,建立晋王朝,继承了曹魏的政治, 军事、经济等各方面的优势,同时以司马师、司马昭、司马炎为代表的新势力,其政治统治力显然强于已经走向没落的曹家王朝,更加壮大了统一三国的实力,从而加速了三国的统一进程。

以独特视角品读历史,用淡泊心态谈笑古今,掌心读历史欢迎各位看官继续关注点评!

公元249年,司马懿联合了一批出身士族且受到曹爽排挤的曹魏重臣发动了高平陵政变,屠杀了曹爽及其党羽五千多人,篡夺了曹魏的军政大臣,并且将曹魏的军政大臣世袭给自己的儿子司马师,经过司马师、司马昭、司马炎三代四位司马家族的人,才最终篡夺了魏朝,建立了晋朝。

司马懿的前半生看起来低调,勤恳,忠心,与后期发动高平陵政变狠毒、绝决、果断的司马懿完全不同,为什么司马懿家族要造反?

司马昭

从历史上看,司马懿家族的造反既有偶然因素,又是必然因素,所谓的偶然因素就是因为曹爽的专权。魏明帝曹睿去世前,找了司马懿和曹爽共同担任辅政大臣,刚开始两人还能相安无事,互相商量办事,但是到了后期,曹爽开始专权,开始排挤司马懿,而独断专行。

于是就演变成曹爽与司马懿的权力斗争,曹爽在排挤司马懿的同时,还排挤了朝中不少非自己亲信的重臣,这一批人后来成为司马懿高平陵政变的主力,曹爽自以为权力斗争胜利,实际上司马懿在韬光养晦,在等待一个合适的时机给予曹爽致命一击,那就是高平陵政变。

所以司马懿造反的偶然因素就是与曹爽的权力斗争。

高平陵政变

而司马懿造反的必然因素却是因为当时天下大势的发展,士族的崛起,以及曹丕与士族妥协,推出的九品中正制,说得直白点,就是皇族与士族对权力的争夺,哪怕没有曹爽,还是有其他皇族成员出来争权,而司马懿作为当时天下士族的领袖,承担起带领天下士族与皇族争夺权力的责任,士族与皇族争权,必然会发生造反,因为权力的蛋糕就这么大,不够分给所有人,只能有极少一部分拥有,不是皇族就是士族,而且是你死我活的斗争。

士族崛起从东汉末年就已经成为普遍现象了,曹操、刘备、孙权三家政权能够据守一方,这与他们得到部分士族的支持是分不开的,地方上的士族垄断了舆论、做官的途径、知识、地方上的经济以及藏匿了大量的人口,不用向中央交税,俨然一个个独立的小王国,而在朝中做官的绝大部分官员是士族的代表,他们所代表是天下士族的利益,而不是皇帝的利益,皇帝与士族之间迟早会进行一场彻底的斗争,也就不可避免地会发生造反和政变,这也是高平陵政变发生的必然因素。

曹爽

如果司马懿不发动高平陵政变,结局会如何,曹魏会不会统一三国?

如果司马懿没有发动高平陵政变,曹魏肯定统一三国,这是确定会发生的。原因很简单的,因为曹魏的实力最强,比蜀汉和东吴的实力之和还要强,如果蜀汉和东吴没有联合起来向曹魏发动进攻,而是各自休养生息的话,因为曹魏的基本盘最大,实力最强,人口是蜀汉和东吴之和的1.5倍,光是增加人口这一项,每年就比东吴和蜀汉之和多1.5倍。

其他的资源也同样是这样,比如粮食产量也比东吴和蜀汉之和多1.5倍,如果整个天下没有特别的事发生,曹魏的实力永远比东吴和蜀汉之和强1.5倍,就能轻松灭亡其中一个国家,而只要灭亡了其中一个国家,另一个国家也无法生存,所以曹魏就能统一三国。

三国实力对比图

但这里有个前提,就是曹魏的皇帝不能是个昏君,只要是像曹髦这样有点水平的皇帝都能做到,实力到了这个地步,也就是顺理成章的事,虽然曹魏内部也有这样那样的问题,但是在对付外敌上,国内的势力还是能够一致对外的,比如司马懿、司马师、司马昭当政期间,魏国淮南地区发生过三次叛乱,但是司马家族掌控的曹魏照样能灭亡了蜀汉。

但是,曹魏即使能统一三国,其内部强大的士族势力也会无孔不入,中国封建社会的皇帝不可能人人是明君,一个朝代就那么几位明君,曹魏也同样如此,当曹魏的皇帝不是明君而是一个昏君的时候,那些时刻在暗中注视这一切的士族力量就会崛起,就会与皇族争夺权力,从历史发展的角度来看,一旦士族崛起,在朝中掌控政权的话,短时间内是不会倒台的,而是把皇帝的权力会越架越空,直到最后取代皇帝。

司马懿家族

看看两晋时期的皇帝就会明白,当时的士族已经崛起,已经强大到何种地步,尤其是东晋时期,有句话叫:王与马共天下。王就是琅琊王氏,马就是司马皇族,也就是说当时作为士族领袖的琅琊王氏已经与司马皇族共分权力,说是共分权力,实际上权力还是掌控在琅琊王氏手中。

而越往后发展,皇帝的权力越弱,士族的权力越强,最终还是让士族篡夺了皇位,所以就算司马懿没有发动政变夺取政权,就算曹魏可以在某一位明君的带领下统一三国,但是按照历史发展的规律,曹魏的权力仍然会在之后被士族所取代,这种取代是一种不可逆的操作,曹魏皇帝会眼睁睁看着权力被取代,朝代被更替,没有任何办法。

司马懿夺权

这就是历史发展的潮流,在天下大势的影响下,任何个人的力量都是薄弱的,都是不可阻挡的,以司马懿为首的士族领袖夺取曹魏的江山是不可阻挡的,同样的道理,其他士族以同样的手法照样可以夺取司马家的江山,也是不可阻挡的,历史就是这样。

司马懿不反,曹魏照样能统一三国。

我们研究历史往往陷入一种个人英雄主义之中,过分夸大个人在历史之中的作用,这是《二十四史》所倡导的帝王将相历史一样,走过了两千多年的封建历史,思想还在原地踏步。

可以这样反问一下,如果司马懿控制蜀国,能不能统一三国?诸葛亮如果一直活到司马懿掌权时代,三国的历史又会有怎样的发展?诸葛亮掌控蜀国没有办法进军中原,司马懿掌控蜀国也比诸葛亮好不到哪里去!

因此,可以得出这样的结论,司马懿不反,曹魏照样能统一三国,至于统一三国的时间可能短一些、也可能长一些,总归能统一三国。(三国241年形势图,东吴的经济中心处于和曹魏结界地带,其他地区属于半开发地区,蜀汉只有益州一地)

司马懿站在曹操的肩膀上统一三国,没有曹操何来司马懿的成就?

在《晋书.宣帝纪》中记载了这样一段故事,而且大家都非常熟悉,也即是“三马同槽”的典故。

魏武(曹操)察帝有雄豪志,闻有狼顾相。欲验之。乃召使前行,令反顾,面正向后而身不动。又尝梦三马同食一槽,甚恶焉。因谓太子丕曰:‘司马懿非人臣也,必预汝家事。

这个典故记载曹操对司马懿不放心,有“狼顾之相”,并且梦到“三马同槽”,嘱咐曹丕要小心司马懿。这一典故中已经点名了一个非常重要的历史事实,司马懿最后反叛接手的是曹魏的大盘,只不过处理了一部分反对派官员,曹魏的整体实力并没有多大损失。

如果司马懿没有接手曹魏的大盘,而是接手蜀汉或者吴国的大盘,司马懿能统一天下吗?我看那就是一个笑话了。司马懿首先接手了最有可能统一三国的魏国的实际权力,这是统一三国的根本所在,而司马懿的个人才能在其次,不能本末倒置。(司马懿、司马师、司马昭父子三人剧照,三马同槽典故说明了一个事实,司马懿接受了曹魏的大盘)

三国后期综合实力对比。

曹操、曹丕、曹睿三代人奠定了曹魏雄厚的国家实力,这是曹魏统一的根本所在。三国后期魏蜀吴三国综合实力对比如下:

一、权力构成对比。

曹魏是沿袭了东汉中央政府的做法,采取的是中央集权制度。经过一系列的兼并战争,曹操统一北方,基本消除了各地的割据势力,然后统一按照中央集权的做法统治各地,形成稳固的中央统治集团,有大国气象。

蜀汉政权则是有五大股政治军事实力集团组成,故旧集团、荆州集团、益州集团、东州集团和新投降就谈集团。故旧集团以关羽、张飞、赵云、孙乾等组成,荆州集团则是以诸葛亮为首,益州集团则是四川本地集团,以黄权等为首;东州集团则是刘璋的老部下,以李严、法正等为首;新投降集团则是以马超、马岱、姜维等西凉人士为首。

益州集团保守,东州集团分裂,其余三个集团主张北伐,中央集权统治未能贯彻到位,政权内部处于割裂状态,政见不一,后主刘禅后期不思进取也是各个集团角力的结果。

东吴这一政权也是分派系的,孙权是一个外来人的政权,主要依靠江南世家大族的支持才得以稳固。赤壁之战之时,东吴分成鲜明的两派就可见一斑了,主战派和投降派各占半壁江山。赤壁之战胜利后,投降派也没有受到多大的打击,因孙权还要依靠这些本地世家大族支撑局面。

从三国权力构成对比来看,蜀汉政权权利集团小而杂,东吴是两派杂糅,只有曹魏形成了鲜明的中央集权,对于发挥国家综合实力来看,曹魏独占鳌头,有利于统一大业。

二、疆域和经济实力对比。

曹魏占据了淮河流域以北的传统中原地区,有十州之地,包含现在的江苏、安徽、湖北一部,河南、山东、河北、甘肃、宁夏、陕西、山西,内蒙古和东北地区各一部。

蜀汉仅仅有一个益州,包含现在陕西的南部汉中地区,四川、重庆,其他如贵州、云南等地都是虚名,看似占据,但开发程度非常低,没有多少人口和财富收益。

东吴完整占据的是交州,扬州、荆州和曹魏分占,东吴的疆域看似很广阔,其实主要的经济发达地区却是和曹魏分占的荆州和扬州。其他地区广阔,人烟稀少,开发程度非常低。

曹魏占据的地区人口、经济发展都非常充实,反观蜀汉和东吴的人口和经济发达地区也就一两个州的水平,综合对比之下,曹魏比其他两个国加起来还要强不少。

三、人口和军事力量对比。

历史资料有据可查,公元263年,曹魏统治下的户数有663423户,人口总计4432881人;同年蜀汉户数有28万,人口总计940000人,军队总数102000人,官吏4万;280年,东吴户数总计523000户,人口230万,军队总数23万,官吏32000人。(以上数据来自《三国志》记载)

这里面曹魏一方军队人数没有确定,不过按照通行占比总人口10%的数量来分析,曹魏一方的兵力应该在45-50万人左右。

东汉末年之时,全国人口总数56486856人(公元157年统计),到西晋统一三国之时,人口总量不足800万。其中有很多人隐匿山林或者逃亡到偏远的山区生活了,也有很多人成为了奴隶,不在统计人口数量之列。

曹魏(后期为西晋)人口数量、军队总量都是前两者之和还要多,而且,曹魏还拥有三国之中最多的骑兵部队,军事力量强悍。(曹操、曹丕父子剧照)

四、人才力量对比。

三国时期,各种人才大都来源于中原地区,包括诸葛亮等人,曹魏有得天独厚的人才聚集地,人才辈出,非偏远之地的四川、东吴等地可以比拟。曹操乃至之后司马懿手下的能臣、名将大都出自曹魏统治区,如果不是司马懿掌握实权,其他人也可总揽曹魏地区的人才。

诸葛亮北伐之时的主要对手并非是司马懿,而是魏明帝曹睿,他让自己手下的能臣轮番上阵就拖垮了诸葛亮。

只不过司马懿的后人建立了西晋,所以司马懿很多事情被美化了;而诸葛亮也是被后世美化的代表人物,这两个历史人物美化的结果就是弱化了中原地区人才辈出的那些名人们,其实他们在当时是不弱于司马懿、诸葛亮的,这是一个误区。(曹睿剧照,诸葛亮北伐的对手,诸葛亮被完虐)

综合对比之下,司马懿是站在曹魏三世建立的基业之上统一三国,功劳绝大部分在曹氏三代身上,而并非是司马懿。

直接决定西晋王朝,一统天下的,其实有两派人,一派是灭亡蜀汉的人,代表人物是邓艾、钟会。一派是灭亡东吴的人,代表人物是羊祜、王濬以及张华。

所以说如果司马家族不反曹魏,只要看看这两派人马能否在曹魏得到重用,那么就能够得知,曹魏能够一统江山了。

邓艾是司马懿一手提拔,钟会家族深受曹魏大恩。邓艾是司马懿的铁粉。

的确是司马家族的铁杆粉丝,为什么呢?因为他是司马懿提拔上来的。过去邓艾只是一个屯田的军官,压根就没什么权力。

他比较好学,尤其是对地理知识,简直到了痴迷的程度。不过就算你是千里马,如果没有遇到伯乐的话,一切也都没有任何价值。

冬十月,艾自阴平道行无人之地七百馀里,凿山通道,造作桥阁。山高谷深,至为艰险,又粮运将匮,频于危殆。艾以毡自裹,推转而下。将士皆攀木缘崖,鱼贯而进。先登至江由,蜀守将马邈降。蜀卫将军诸葛瞻自涪还绵竹,列陈待艾。艾遣子惠唐亭侯忠等出其右,司马师纂等出其左。忠、纂战不利,并退还,曰:“贼未可击。”艾怒曰:“存亡之分,在此一举,何不可之有?”---《三国志》

邓艾是遇到了伯乐,他的伯乐就是司马懿。此前邓艾还在搞屯田的事务,完全看不出有发家致富的可能。

可是他向司马懿提出了一系列主张后,得到了司马懿的信任。首先就是开凿河渠,兴修水利。其次则是在淮北、淮南实行大规模军屯。

司马懿对此非常满意,从此开始重用邓艾,所以说如果司马懿不掌权的话,那么邓艾也就没有出人头地的机会。那么他日后也就无法从阴平小道杀过去,灭亡蜀汉王朝。

钟会家族世代都是曹魏臣子。

在讨伐蜀汉的大军之中,主帅并不是邓艾,而是钟会。作为曹魏重臣钟繇的儿子,钟会在曹魏地位也是相当高的。

因为非常聪明,20岁的钟会就出道做官了。等到司马家族夺取了曹魏权力以后,钟会主动投效到了司马昭帐下,成为了他的心腹。

钟会成功帮助司马昭,粉碎了曹髦妄图夺权的计划。由此可见,钟会是个不折不扣的叛徒,此后入蜀的表现也证明了这一点。

如果司马家族没有反叛的话,钟会依旧可以得到提升,以他钻营的表现,加上丰厚的家底,爬上来是早晚的事情。

钟会带着20万大军入蜀,成为了牵制姜维8万人马的重要力量,为邓艾偷袭蜀中做出了不小的贡献。所以即使司马家没有造反,钟会依旧可以这么做。

小结:由此可见,一比一打平手,未必能灭蜀。

司马家不夺权,虽然钟会依旧能够成为领军统帅,可是邓艾就没办法被提拔上来了。邓艾要是不从阴平小道偷袭的话,那么灭蜀的计划是很难实现的。所以未必能够灭亡蜀汉。

羊祜是曹魏嫡系,王濬和张华都深受司马炎厚恩。羊祜是夏侯霸的女婿。

在灭吴的战役之中,前期所有的工作,都是羊祜一个人在做。他作为荆州都督,对东吴观察研究了十多年时间,为晋武帝灭吴奠定了坚实的理论基础。

夏侯家族和曹家一直以来是不分家,因为曹操的老爸曹嵩是夏侯家的孩子,只是过继给了曹腾做养子,所以说曹操既是曹家人,也是夏侯家的人。

夏侯渊是曹操的兄弟,夏侯霸是夏侯渊的儿子,夏侯霸的女儿,嫁给了羊祜。所以说羊祜是夏侯霸的女婿,也就是夏侯渊的孙女婿。

祜卒二岁而吴平,群臣上寿,帝执爵流涕曰:“此羊太傅之功也。”因以克定之功,策告祜庙,仍依萧何故事,封其夫人。策曰:“皇帝使谒者杜宏告故侍中、太傅钜平成侯祜:昔吴为不恭,负险称号,郊境不辟,多历年所。祜受任南夏,思静其难,外扬王化,内经庙略,著德推诚,江汉归心,举有成资,谋有全策。昊天不吊,所志不卒,朕用悼恨于厥心。”---《晋书》

有这么一层关系在里面,那么我们就能知道羊祜对司马家族最初是什么态度了。当司马懿和曹爽争权的时候,羊祜是两不相帮,不愿出山。

司马昭掌权以后,羊祜也是拒绝了他的提拔,在家留守了十多年时间。一直等到司马炎上台以后,羊祜才是真正开始发力了。

他被司马炎任命为荆州都督,总领荆州地区的军务。也就是从这个时候开始,羊祜开始研究起了灭吴的计划。

以羊祜和夏侯家族的关系,再加上他本人的才华。如果司马家族没有反叛,其实他也是有机会成为荆州都督的,曹魏灭吴也是有希望的。

王濬和张华,没有司马家的提携,可上不来。

王濬楼船下益州,金陵王气黯然收。这里所讲的就是王濬带着大军顺着长江攻打东吴的场景,由此可见,攻打东吴的主力,其实就是王濬从益州带来的这支水军。

在曹魏政权还在的时候,王濬的地位并不高,一直处于混日子的状态。可是司马家取代曹魏以后,王濬逐渐开始发力。

先被任命为巴郡太守,后来又被提拔为广汉太守,晋武帝时期,王濬平叛有功,被封为有实权的益州刺史,那可是真正的封疆大吏了。

在晋武帝的支持下,王濬在益州拼命建造大船,以此作为灭亡东吴最好的工具。此后王濬成为了攻打东吴最重要的一支力量。所以司马家不篡曹魏,王濬估计也没什么希望被提拔上来。

张华是支持晋武帝伐吴的重要大臣,也为晋武帝伐吴提供了很多建议。在伐吴的过程中,张华主要负责后勤粮草的供应。

及将大举,以华为度支尚书,乃量计运漕,决定庙算。众军既进,而未有克获,贾充等奏诛华以谢天下。帝曰:“此是吾意,华但与吾同耳。”时大臣皆以为未可轻进,华独坚执,以为必克。---《晋书》

张华本身是没有做官的,在朋友的推荐下,他才得到了司马昭的重用,担任了中书郎的职位。司马炎称帝以后,张华的春天总算来了。

他被司马炎封为了黄门侍郎,关内侯。因为他超强的记忆力,成为了晋武帝的得力帮手。此后甚至被封为中书令,成为了名副其实的西晋丞相。

如果没有司马昭的话,可能就没有张华的未来。张华要是没上台,那么支持晋武帝伐吴的就会再少一个人,伐吴的机会就更渺茫了。

小结:羊祜对王濬和张华,一比二的关系。

这三个人对伐吴的成败,同样都很重要,缺一不可。所以司马家如果不篡曹魏的话,那伐吴成功的希望十分渺茫。

总结:司马家一统天下,是有优势的。

司马懿提拔了邓艾,司马昭提拔了王濬和张华,这三个人在一统天下的大业上,做出了非常大的贡献。

所以如果司马家不掌权,我们很难得知,是否会有相应的其他人才,被挖掘出来,来帮助曹魏一统天下。或许江山一统的时间,会再往后拖延吧。

参考资料:

《晋书》

《三国志》

司马家族怎么可能会不反呢?

有些事一旦做了,就回不了头了。

司马懿23岁时被曹操强征入府,他内心是不情愿的,他是看不起曹操的,以至于曹操要请他来,都要说“再不来就把他收监”。到他73岁去世,他终于活成了曹操,也做成了三分天下有其二的周文王。

他用了整整50年,终于活成了他厌恶的样子。

权臣争斗向来如此,一旦权臣不能掌握政治局面,秋后算帐是必不可少的流程。因为如果不彻底否定权臣,那么帝王统治的合法性从何而来?霍光权倾一时,死后霍家的凄惨景象司马懿是看得到的。所以,曹芳都已经19岁了,司马懿还是赖着摄政位不还。因为他知道,一旦还了政,他本人善终或许可保,司马家族必然会遭到彻底清算。

可能司马懿到最后一刻,彻底读明白了曹操。

既如此,如果司马懿不反呢?

如果司马懿高风亮节,还就真还政了,曹魏政权必然会迎来一场更加血腥的政治斗争。司马懿杀的人太多了,结的仇也太多了,他和他的盟友们必然会遭到曹氏集团的疯狂报复。

司马家族继续留在北方的可能性很低,很有可能会选择到江东避难(提前上演一出衣冠南渡)。司马师、司马昭等都是人杰,他们深知曹魏政权虚实,东吴必然会倾大兵往夺淮南。曹魏的东南战线会退缩至黄河。丢失淮南一带,会使得襄阳一线缺少侧翼屏障,势不能久,东吴因此会进而夺取中原。曹魏势力退缩至黄河,与东吴对峙。

蜀汉政权的丞相此时正是蒋琬费祎等人,他们是诸葛亮的忠实拥趸,此时曹魏北方有变,天时已现,蜀汉必然会倾全兵夺取关中。蜀汉政权的后继力量不够,充其量会夺取凉州,与曹魏在关中对峙。

于是,三国就会形成更加稳定的结构,类似于北魏时期与南朝的对峙。作为南方势力的代表的孙吴政权,如果能快曹魏一步整合好内部政治力量,突击北方,完成统一不是不可能的事(朱元璋就曾经做到过)。蜀汉政权占据凉州后,必然会再争夺关中。

最后,魏蜀吴三国会提前200年形成北周、北齐、南梁那样的对峙局面。可能没有了两晋时期的乱像,隋唐那样的盛世会在公元4世纪就到来了。

会,就算司马氏不篡位,曹魏政权一样会统一三国,这与谁篡位没关系,这是国力的差距。

就魏、蜀、吴三国国力分析来看,魏国不管换谁篡位,最后的赢家都是北方政权,除非遇见个十分十分昏庸的帝王。

领土

领土决定了这个国家的强大与否,当时的大汉十三州,魏国就占据了十州,尤其是,当时的各个方面优势都在北方,魏国在综合实力上十分占优。东吴占据扬州、交州,与魏国共占荆州,虽然领土也算大,战乱也让大部分人逃到南方,但当时南方的大部分地区都尚未开发,光是山越就让吴国经常大费脑筋。

而蜀国就更小了,仅仅是凭借着山川险要才占据了一州之地,物力、人力包括物产等方面跟魏国与吴国都没法比。吴国也仅仅比蜀国好上一点,凭借着长江天险,在初期领导人都差不多精明的情况下,利用北方水土不服才守住南方基业。

人口

无论是现代还是古代,人口永远都是第一位,尤其是在古代,人口多就决定了人才,就决定了军队数量。我们在史料上经常发现进攻方在入侵时经常会带走当地的人口。

只算三国灭亡时的人口数量,当时蜀国仅仅只有28万户,约94万人,吴国一共有52.3万户,约230万人,魏国共66万户,约443万人。而在蜀国的94万人中,士兵占了10.2万,官吏占了4万;吴国230万人中,士兵占了23万,官吏占了3.2万;虽然魏国的军队没有明细的数目,但史学家推测当时的魏国至少有40万的军队。

除此之外,人口多就代表了人才的基数。益州地理狭小,人口也少,所以蜀汉后期,人才十分匮乏。而到了三国后期,吴、蜀两国人才越来越少(吴国比蜀国强),而魏国却人才辈出,这也是人口所带来的间接影响。

体制

曹魏的体制是完完全全的中央集权体制,而吴国却有点像诸侯,类似中世纪那种,蜀国作为外来户,本地士族对他很多也不感冒。从这也能看出对比。

当然,除此之外,还有很多因素,包括国内稳定,政治动乱等等,但据史料推测,北方的魏国都比吴、蜀稳定的多。所以,就算没有司马家族,魏国一样会统一天下,只不过是时间问题而已。

简单的来说,就是北方开发程度高,领土大,物资多,人口多,这也是为什么分裂基本上都是由北向南统一的原因。

无论司马家族反与不反,最终三国都必将走向统一,司马家族篡魏后,加速了统一的进程而已。

北方地区经济、人口、文明程度、战争资源等都比东吴有明显优势,况且曹魏拿下蜀国后,占据长江上游,对吴战略优势是全方位的,统一只是时间问题。

三国形势,由曹魏政权统一三国,几乎就是定势。除非曹魏政权发生大的变故,由其内部崩盘,从而错失统一的优势。但综合三国魏蜀吴后期,吴蜀在政治经济上的表现更是差强人意,远远赶不上北方。

所以,吴蜀灭亡不过是时间问题!

应该问题不大,曹魏的势力本就远胜于蜀汉和东吴,只要皇帝不傻,一统天下是迟早的事情


曹魏是中国北方的割据政权,它由魏武帝曹操奠基,魏文帝曹丕正式创立,继承的是前朝炎汉的法统,幅员包括青、幽、并、冀、豫、徐、凉、司、兖等中原九州和荆州,扬州北部少数郡县,与此同时,南方的蜀汉与东吴只分得不完整的益州,荆州和扬州以及一个偏远的交州,要不是中原战乱曹魏国力未复,蜀吴早就灭亡了

换句话说,如果司马家不反,那么曹魏皇室凭借祖先的遗产,统一天下的硬件实力是完全足够的,现在的问题只是软件,也就是曹睿继任者曹芳以及权臣曹爽的能力如何?

很可惜,这两个人能力都不咋的。


曹爽的能力不用说,贪财好色欺君罔上是什么都占了,偏偏军事政治才能又不咋的,一个高平陵之变就把政权军权乖乖的交出去。至于魏元帝曹芳,由于他8岁就少年继位,在位15年基本被司马家架空,碌碌无为,看不出什么具体的才能,但是史料记载曹芳喜好宠幸亲近一群小人,常在后园游乐饮宴,也是一二世祖的形象,曹操的江山交到这两个人手里,估计也是悬。也许没有司马家,曹魏凭借强大的基础国力也能自保,但若是要说一统天下,曹爽曹芳是难以完成的。

以上就是小编的看法,如有出入还请斧正

我来回答一下这个问题。

我认为司马氏无论有没有篡位夺权,都会统一三国。原因如下:

第一,司马氏即便没篡权,也改变不了曹魏大权旁落的下场

从司马懿发动高平陵政变后,曹魏政权实际上已经落入司马氏手中。实际上,自魏明帝曹睿死后,魏国皇帝就大权旁落了。魏明帝一生雄才,但他没有儿子,这使得在皇帝接班人选上出现大问题。魏明帝死前,才立养子曹芳为继承人。此时曹芳年幼,加之只是养子,大权旁落是必然的。魏国的权力,先是落入曹爽手中,司马懿发动高平陵政变后,铲除曹爽集团,司马氏遂控制朝廷。因此,就算后来司马氏不篡位,曹魏政权也是控制在司马氏手中,本质并没有多大区别。

第二,蜀国就是曹魏政权所灭

司马氏统一中国,有两大事件:其一是灭蜀;其二是灭吴。实际上,在司马炎称帝前,也就是曹魏政权仍存在时,就已经完成统一中国的第一步。当时魏国实际掌权人司马昭派钟会、邓艾率十几万大军发动灭蜀之战。魏军摧枯拉朽,一路挺进到成都,蜀国灭亡。因此,蜀国灭亡与司马氏篡位夺权并没有关系。

第三,司马炎未篡位,仍然可以荡平东吴

吴国灭亡时,司马炎已经篡位夺权,晋政权取代了魏政权。然而,就算司马炎与祖父司马懿、父亲司马昭一样,只掌握大权而不称帝,仍然足以统一中国。为什么呢?理由有三:

其一,曹氏皇族已经无力抗衡司马氏了。从司马懿血洗曹爽集团开始,曹氏以及拥护曹氏的集团一而再、再而三地遭到打击。从朝廷说,皇帝曹芳阴谋倒司马氏被废,皇帝曹髦发动政变被杀,支持皇帝的大臣几乎被杀光。从地方说,以淮南为首的地方军事集团,连续发动三次兵变,即王凌兵变、毋丘俭兵变与诸葛恪兵变,全部失败。经过镇压三次兵变,已经无人有实力叫板司马氏了。因此,司马炎无论称不称帝,不会影响伐吴的结局。

其二,东吴没有实力与司马氏抗衡。在司马昭灭掉蜀国后,曹魏控中汉中、益州之地,占据长江上游,对东吴帝国形成一个环形包围圈。此时的曹魏帝国,无论在经济上、军事上、土地面积上、人口上都远超东吴。东吴不仅居于劣势,且已经没有任何外援可以依靠,要抵挡住曹魏帝国,几乎是不可能的。我说几乎不可能,但还是有一线生机,如果东吴有英明的君主,那么还是可以一拼的。可惜的是,东吴不具备这一因素。

其三,孙皓的残暴统治,注定东吴必亡。孙皓是三国时代最变态、最残暴的皇帝,在他统治下,官员人人自危,百姓民不聊生。这种暴虐的政权要是不亡,没有天理。因此,无论司马氏有没有取代曹魏,只是发动对东吴的全面战争,东吴必亡。

【历史总是在关注之后变得如此简单!】

在“高平陵政变”之后,司马氏家族彻底把控了曹魏政权,魏帝曹芳成为傀儡,与东汉末年曹操“奉天子以令不臣”,架空汉献帝,两者是何其相似来尔!我们今天不妨大胆假设:倘若司马氏家族没有反心,曹魏政权能不能统一三国?

完全可以统一天下!曹魏能够一统天下,靠的是超越蜀、吴的综合国力,而不是曹魏代言人。

首先,我们先对比三国之间的各项指标差距!

政治实力:

曹魏建立之初便“奉天子以令不臣”,掌握了汉庭绝对的政治资源。建立魏国之后,曹魏又继承了前朝政治架构与政治资源,可以说是在政治实力方面,曹魏是占据绝对优势的。

用诸葛亮《出师表》中的话来讲就是:“此诚不可与争锋!”

军事实力:

依据学者考证,魏国全盛时期总兵力约为70万;

蜀国全盛时期总兵力10余万;

吴国全盛时期总兵力约30万。

魏国总兵力约为蜀国与吴国总兵力之和的两倍!

这绝对不是不切实际的夸张与空想,魏国占据着长江以北、当时中国土壤最为肥沃、人口最为密集的地域,不是吴国与蜀国可以抗衡的。

人口数量:

在古代,人口是战争的第一动力,也是战争的第一保障,更是战争的根本!打仗就是打钱,钱从何出来?老百姓手中来。人口基数越大,生产力越高,经济越好!以下是三国编户齐民人口总数。

曹魏常规在编人口:4432881人

蜀汉常规在编人口:1082000人

东吴常规在编人口:2562000人

全国郡县编户齐民人口:7672881人

学者推断三国时期编户齐民人口与流民、黑户等总计约800万人。

我们可以明显看出,曹魏的人口总量比蜀汉与东吴人口总和还要多将近80万。

经过数据的对比我们可以得出一个结论:曹魏政权的综合实力是远远超过蜀汉、东吴两国的。所以,曹魏的一统天下是必然的,这是有国家实力所支撑的!

有了这一个共识之后,这个问题就变得简单起来了。

既然曹魏的统一是大势所趋,那么司马氏篡权与否又有什么重要性呢?

举个例子:曹魏就像是一块胡椒披萨上用量最多的胡椒,蜀汉就像是着色的细小且稀少的胡萝卜墩儿;东吴像是装点门面却又没有滋味的青椒片片。不论此块披萨是如何的切割,尝到嘴里的感觉永远是胡椒味的,因为它就是胡椒披萨。司马氏就像是胡椒面的选料,本来是白胡椒(曹氏掌权),突然有一天却变成了黑胡椒(司马氏掌权)。不管是白胡椒也好,黑胡椒也罢,这个披萨它都会是胡椒口味,不会是别的。

总而言之就是:北方的一统天下是实力使然,也是大势所趋,这个大前提是不变的。至于北方政权是谁在把持,这与统一大业无关紧要。如果是曹氏掌权,那就是曹魏一统天下;如果是司马氏掌权,那就是晋朝一统天下,只是换汤不换药!


【文 / 秦风汉韵论古今】







其实三国后期,无论司马家族反与不反,最终都难以统一局面的出现,而按照三国后期局势的发展,由占据北方实力最强的曹魏实现统一,也是最有可能的结果。

原因有三:

1、当时三国鼎立局面当中,北方势力最为强大。

早就在司马炎称帝建立曹魏后不久,司马炎就发动过对东吴的讨伐,虽然结果是以失败告终,但足以看出当时曹魏势力的强盛。

并且,如果司马氏家族不反叛,为曹氏政权所用的话,保持司马懿在外掌握兵权的状态,曹魏对于蜀汉和东吴的优势也会一直存在。

既然司马氏不反,尚为曹氏所用,那么最终覆灭蜀汉和东吴的,依然会是北方的曹魏政权。

2、南方蜀汉和东吴内部发展被动

除了北方曹魏政权的势力强大之外,西南的蜀汉政权和东南的东吴政权,发展都显露被动之势。

蜀汉一方即便有姜维等人积极北伐防守,但败多胜少的局面,已经显露了西南的颓势。这也就是后世司马昭敢于力排众议,大举伐蜀的原因。而且,北伐政权先攻略蜀汉,占据长江上游优势,再图下游东吴的策略,决定了曹魏会首先大举进攻蜀汉。

而东吴则呈现出了更加明显的颓势,孙皓继位之后,无心朝政,让东吴朝中人心惶惶。对于北方和上游曹魏攻势,也是采取了非常被动的策略。两相对比之下,东吴较之曹魏毫无优势可言。

3、在统一大势当中,曹魏为最有实力实现统一的势力。

当时曹魏无论是在地理位置和实力上,都是最适合成为三国之中最终的胜利者。占尽天下三分之二的曹魏政权,拥有着其他两方无法匹敌的优势,即便曹魏无心统一天下,那么蜀汉和东吴也无法攻略曹魏。

在曹魏立于不败之地的情况之下,按照历史一般发展规律来看,最终三国鼎立的稳定局面终会变为由一方实现大一统局面,那么曹魏最终成为最后的胜利者,也就成为必然的结果了。

历史不容假设,存在各种可能性,或许偶然成为必然,抑或必然变成偶然。

根本就没有出现过能一统天下的君主!

曹叡死后,由于没有继承人,立养子(曹彰的孙子)曹芳为帝。正始五年(244年)二月,曹芳在曹爽的建议下,下诏令曹爽率兵伐蜀,结果无功而返;

伐蜀不行,对付曹丕的老婆郭皇后(此时已经是太后了)有的是办法?正始八年(247年),大将军曹爽听何晏、邓飏、丁谧之计,软禁郭太后于永宁宫,郭太后和曹芳告别时相对哭泣。曹爽自此专权。司马懿乘机上奏永宁太后,请废曹爽兄弟,并率兵屯司马门,控制京城。曹爽最终屈服……

嘉平六年(254年)九月,司马师联合公卿中朝大臣上奏郭太后,请依霍光故事废曹芳的帝位,得到许可。

接着,最有可能翻盘的曹家唯一的希望亮相了,曹丕之孙,东海定王曹霖之子曹髦被郭皇后招到宫中拥立为帝。

曹髦还是非常有作为的一个帝王!他继位之后,大赦天下,改齐王曹芳嘉平年号为正元,又下令削减天子的车马服饰和后宫费用,并罢除宫廷及官府中的无用之物;

正元元年(254年)十月七日,曹髦派身边的一批侍从官员到国内各地巡视,代表天子了解各地人情世故,慰问地方官员和百姓,同时调查有无冤案和官员失职的情况;

十九日,曹髦命礼官评定在废立天子过程中出谋献策的公卿朝臣们的功劳,并按功绩大小给予不同程度的奖赏;

正元二年(255年)二月十二日,东吴大将孙峻率军号称十万开至寿春。镇东大将军诸葛诞率部迎击,斩杀吴左将军留赞,并将捷报送到京都。三月,册封皇后卞氏,大赦天下。四月三日,封皇后卞氏之父卞隆为列侯。二十三日,任命征南大将军王昶为骠骑将军。七月,任征东大将军胡遵为卫将军,镇东大将军诸葛诞为征东大将军。貌似曹髦还是有可能统一天下了?慢着!!!

八月二日,西蜀大将姜维率师进犯狄道,雍州刺史王经领兵在洮西迎战,大败,只好退守狄道城。二十三日,曹髦任命长水校尉邓艾代理安西将军,与征西将军陈泰联兵抗蜀。九月十九日,派太尉司马孚率精锐部队增援。

十二月十六日,曹髦又下诏说:“数月前洮西大战的时候,我方将士有的英勇战死沙场,有的不甘被俘跳入洮水溺亡,其尸骨都无人收拾,弃于荒野。我常为这件事难过。

今特告征西、安西两将军,各令部下到战场旧地和附近河道中清理寻找我方将士尸体,一一收殓安葬,以慰死者,以安生人。”

大臣们对曹髦都是心服口服!,然而,曹髦让大臣们心服口服的却不是政治上服从!而多是学问上的敬佩。中书令虞松说:“您既然用心以古为鉴,贯通古今,又说出善言,赞扬凸显少康的杰出,使他的光彩在历史长河中闪耀,应该记下您的话成为文章,永远垂范后人。”颇有曹丕的风采!

与曹丕比?太嫩了!甘露五年五月初七(260年6月2日),曹髦拔剑登辇,率领殿中宿卫和奴仆们呼喊着出了宫。干什么去了?讨伐司马昭?就这么几个人儿!

中护军贾充从外而入,迎面与曹髦战于南面宫阙之下,曹髦亲自用剑拼杀。众人想要退却,贾充之军将败,骑督成倅之弟太子舍人成济问贾充说:“事情紧急了,你说怎么办?”贾充说:“司马公养你们这些人,正是为了今日。今日之事,没什么可问的!”于是成济立即抽出长戈上前刺杀曹髦,把他弑杀于车下。曹髦死时尚不满20岁……

司马昭闻讯,大惊,自己跪倒在地上。太傅司马孚奔跑过去,把曹髦的头枕在自己的腿上哭得十分悲哀,哭喊着说:“陛下被杀,是我的罪过啊!”

尚书左仆射陈泰因过于悲恸,不久吐血而死。

时隔快二十余天,司马昭又因群情激愤,诛杀了成济三族,成济兄弟不服罪,光着身子跑到屋顶,大骂司马昭,被军士从下乱箭射杀。

这就是魏国最后的希望了!我是不相信曹髦领着几个宫廷卫士就能把蜀汉给灭了,还有东吴呢!

钟会、石苞盛赞他才同陈思,武类太祖。非常人也,武帝更生也。

也有人说:”以他的能力,当一个平平安安、衣食无忧的大学教授,绝对可以做到。他也不幸而智商颇高。否则,倘若他是一个糊里糊涂的人,一切完全听由司马昭做主,可能获得司马昭的宽容,不致死于非命。”这个话说的我还是比较认可的。为什么曹髦就不能完成大一统呢?让我用他自己的话来结束这个问题:

“与其苟且偷生,毋宁高贵赴死。”!

如果司马昭把政权还给曹髦,他也会“高贵赴死”了!曹魏已经没有可能完成大一统。

公元249年正月,身居太傅之职的司马懿(公元179年—251年,字仲达),发动了“高平陵之变”,诛杀了当时曹魏政权的掌权派曹爽(曹真之子)等人及家族。曹魏政权,开始进入了司马氏大权独揽的阶段,并在公元265年十二月,司马炎(司马懿之孙,司马昭之子)篡魏而建立了晋国,后于公元280年四月灭吴,三国历史正式结束,历史进入了晋朝。提问中所说的,“如果司马家族不反,曹魏政权会不会统一三国呢?”假设,司马氏没有造曹魏的反,那么曹魏一统天下的可能性是极高的,甚至是肯定的。因为,在三国末期的时间段内,曹魏政权对蜀汉、孙吴政权,基本上是采取了战略守势。这一是因为,蜀汉与孙吴保持着较牢固的盟友关系,在东、西两线牵制着曹魏政权。因此,使曹魏不能轻易向蜀、吴任何一方,发动大规模的、决定性的进攻。二是,更为重要的原因,就是司马氏与忠于曹魏政权的宗室成员及文武大臣之间的争斗。并且,这种争斗不是仅局限于宫廷政变、屠杀,而是还有兵变、投敌等大事件。其中,有公元255年的母丘俭、文钦反于淮南(司马师,就是在此次平叛得胜返回时,在许昌病逝的),公元257年魏镇东大将军诸葛诞在寿春举兵,反抗司马氏。还有,夏侯霸(夏侯渊之子)降蜀等事件。因为,这些政变、兵变和降敌等事件,更使曹魏无力发动统一战争。而如果,曹魏政权内部没有发生司马氏家族的造反、篡魏,而是平稳的发展,那么,曹魏不仅完全有实力一统天下,甚至能提前实现国家的统一。

Sophia以为天蓝

Sophia以为天蓝

  • 0
    经验
  • 0
    粉丝
  • 0
    关注

TA的主页 关注TA

更多讨论
微信公众号 微信客服号 APP下载 返回顶部
初心创文微信公众号

微信扫描关注

初心创文微信客服号

微信扫描加好友

初心创文app下载

扫描下载