你认为现代诗和古诗哪个更能引起你的共鸣?理由是什么?

说出理由。

最新跟帖 默认 | 点赞
古诗的绝妙精深之处在章法严谨,而现代诗则以较为平实直白的方式自由奔放,二者各有千秋,不分伯仲。
古诗和现代诗,我觉得就像我们的生活物资一样,古时,古诗如柴米油盐一样稀少,许多平民连字都不识,写得出诗就希奇了,再加上经过时间的洗涤,流传下来的自然是精品中的精品,佳作中的佳作,而现代诗的年代不如古诗久远,加之物质生活丰富,文化的普及,全民几乎无人不识字,无人不吟诗,所以,现代诗中的精品在众多数量的诗海里光芒隐晦也是正常的,过了数百年后,眼前的一切对后人逐渐陌生,那时还被人吟诵的现代诗自然如同今日古诗般被奉为经典,我是这么认为的,少数人喜欢的可以愉悦少数人,多数人喜欢的可以愉悦多数人,这世界因为美好而让人吟唱,因为诗歌而更美好。
古诗和现代诗,只是相对不同年代的诗词而言的。现代诗再过五百年,一样成了“古诗”了。所以,我对这个概念不很重视,我所注重的是那些读来沁人心脾,生动活泼,意境优美,感染情绪的,与我的心灵产生共鸣的诗篇。这样的诗篇有恒久的生命力,古的今的,中的外的,不朽的诗语地久天长。
不分古诗和现代诗。只要触碰到你的痛点,震及过你的灵魂,这样的诗,就能打动人。
以上友人的回答我差不多都看了,大多数诗友比较偏重古诗词,我也和他们一样的观点。诗文如下:《论诗》古人作诗,虽有桎梏。试看今朝,娃娃背诵,老人歌哆,皆为古调。诗歌创作,对症下药。民意为先,筒明扼要。长篇累牍,违背诗要。讳言涩语,最好不要。《新诗》诗歌拓新近百年,从无听说有人赞。李白杜甫已过时,至今民间万口传。《论古诗新诗》古诗西坠,新诗盛开。藻词堆砌,终篇不白。古诗言讳涩,其实则不然。寥寥数十字,字字去剖析。何难何难!新诗则不然,百字可为少,千字说不准,泱泱数千言。何易何易?压韵无从说,背诵更无门。古诗与新诗,到底谁为好。《新诗自嘲》步入书店,一目了然。李杜在前,元明清后。新诗无后。当然话说回来新诗也有的作品,汪国真的诗我就喜欢阅读,不博古人爱新人,天马行空随口吟。只要你是真性情,流传千古末必真。
古诗高度凝炼有意境,而且遣词造句很讲究,平仄押韵,文采斐然。这些新诗望尘莫及。
我认为现代诗和故诗是李自共鸣吧!
古诗胜现代。不用质疑!凝练的和意蕴的美。现代诗缺少意境和美感。就像油画写实不如水墨话的留白。艺术肯定要高于生活!采菊东篱下 悠然见南山!
褴褛依然放眼量一江秋水凭栏望世人皆是梦中客,半晌贪欢红尘不过名利场,百年悠悠
不好意思,我没有文化,平时也不太爱看诗,更缺乏对诗歌的欣赏能力,我只选择自己能看得懂的文字看看,所以没办法辩别是现代诗还是古诗能引起别人共鸣。只是我觉得无论现代诗还是古体诗,都是让人看的,所以第一眼得让人一看就懂,若加上朗朗上口的韵感,就能让人感同身受引起共鸣。
讲真话的诗。无论古今。有些诗,肉麻。
古诗的诗韵在阴,现在诗的诗韵在表!按国人的普遍文化程度,现代诗吧!不论古代现代,我喜欢诗韵浓浓的诗。
不管是现代诗歌还是古代诗歌,只要意境美好,感情真挚,用语自然的我都喜欢,包括外国诗歌。最厌烦的是那些无病呻吟,扭捏作态,文辞憋脚的所谓"诗歌"。现实中有这么一些人,缺乏生活积累,缺乏思考,缺乏感情的升华,缺乏文学修养,居然到处散发他的"诗歌",结果只能是贻笑大方。
希望我们,现代诗人多出一些形式美,内容充实的好诗。
古诗现代人是比不了的,因为古人诗词满天下,诗人多情豪爽,身临其境感同身写出来的诗非同凡响,才会发人深思,让我们产生共鸣,回味无穷,深入人心,佩服呀咋那会写,诗词就是无穷的财富和力量,要一生收藏。
快速回复

登录后享有更多功能,立即登录注册

migimigster

migimigster

  • 0
    经验
  • 0
    粉丝
  • 0
    关注

TA的主页 关注TA

论剑英雄近期热门

微信公众号 微信客服号 APP下载 返回顶部
初心创文微信公众号

微信扫描关注

初心创文微信客服号

微信扫描加好友

初心创文app下载

扫描下载